ICO(토큰)평가 기준

ICO에 참여함에 있어, 개미들은 불안하다. 특히 장기 투자자입장에서는 이왕이면, 실속있는 토큰에 참여하고 싶어한다.
그럼 실속있고, 정직한 토큰의 기준은 무엇일까?

미국의 블록체인 스타트업 기업 써클이 circle asset framework라는 신규 상장토큰의 기준을 제시하는 가이드라인을 제시했다. (참고로, 절대로 좋은 평가를 위한 위한 뒷돈을 받지 않는다고 한다.<- 당연한 것이지만, 필요한 것이다.)
필자도 그 내용을 살펴봤다. 크게 5가지 섹터로 나뉘고, 그 섹터마다 세부평가항목이 있었다.

주요타이틀만 살펴봤다.

이 프로젝트는 크립토생태계에서의 핵심원칙에 부합하는가?

이 프로젝트는 해당프로젝트의 실현을 위한 견고한 기반기술을 제공(보유)하고 있는가?

이 프로젝트는 그 뒤에 강력하고, 헌신적이며, 숙련된 팀구성원을 보유하고 있는가?

이 프로젝트는 최종유저에게 의미있는 가치창출을 할 수 있는가? 그리고 또, 성공하고 위해 셋업 된 것이가?

이 프로젝트는 시장에서 충분한 유동성과 관심을 끌만한 지표를 갖고 있는가?