You are viewing a single comment's thread from:
RE: LA MIA PRIMA RIFLESSIONE IN STEEMIT...DEFINIZIONE DI UN ANARCHICO INDIVIDUALISTA
Non sono d'accordo...penso che il concetto anarchico non sia accettabile solo come dici nella variante primitivista...forme artistiche la vedono come futuristica ma la mancanza di cervelli pensanti e la restrizione del pensiero imposto dal capitalismo ha bloccato il processo di sviluppo del pensiero stesso...rispetto cmq il tuo pensiero anche se poco dettagliato e forse fraintendibile..
anarchia e modo capitalistico non possono convivere, si escludono a vicenda. Capitalismo significa relazione impiegante-impiegato, che si manifesta in un'azienda pubblica o privata. Se non esiste uno stato che garantisce la proprietà privata, non può esistere la relazione di sopra. Quindi solo nel primitivismo, ossia nella raccolta e nella caccia, capisco l'inesistenza di uno stato e la coerenza dell'anarchia.
Inoltre se l'anarchia non ha obiettivi governativi, a cosa serve? A parte che avere delle aspirazioni politiche significa contraddire l'ambizione dell'abolizione dello stato.
ovvio che anarchia e capitalismo non possono convivere il discorso e molto piu complesso e morale di una semplice proprieta privata..non esiste la proprieta privata e un concetto umano di basso livello allo scopo di categorizzare creando gli uni sopra agli altri