Sort:  
  • Trending
    • [-]
     5 years ago (edited)

    Der ninja mine war auch schon falsch und es musste mit Konsequenzen gerechnet werden

    Man kann sogar so weit wie @lauch3d gehen und sagen: ninja stake ist kein stake

    ...but for now, Steem is token-stake based voting. The difference between stake and a token-stack can be measured by skin-in-the-game. Whether you like it or not: ninja-mined stake is no stake at all. Yes, @ned and @dan payed for the amazon-servers to mine their tokens, but it is not comparable to the average stakeholder, who bought the tokens as an investor.

    "Sun bought his tokens"

    This is why you should resolve this problem as quick as possible. Yes, @justinsun bought steemit.Inc but still it is ninja-mined stake which is no stake at all. Yes, cutting his stake out violates fungibility (= one coin looks like the other) of crypto tokens, sure but crypto never was fungible. We will come to a point, where Silk-Road Bitcoins will become a problem, no body will take them, same goes for ninja-mined token.

    [-]
     5 years ago 

    Okay, aber der ninja mine wurde ja von justinsun gekauft.
    Steemitinc hat doch eine zeitlang immer mal wieder steem verkauft, gibt vermutlich ganz viele leute die ninja mine stake gekauft haben.(und die können ja wählen damit).

    Steem konsensus funktioniert halt so, dass der mit dem größten stake recht hat, nur weil sun den stake von steemitinc gekauft hat, der ninja mined war, heißt das meiner ansicht nach nicht, dass man den wegforken sollte oä.

    Die ganzen "witnesses" feiern jetzt ihren sieg und die angebliche stärke von steem, aber im Endeffekt hat steeminc sich doch gerade aufgelöst und sun ist weg:D

    klar die exchange aktion war extrem scheiße, aber ich glaube nicht, dass ohne den fork der ursprünglichen witnesses die situation so eskaliert wäre.

    $0.00
      Reply
      [-]
       5 years ago 

      sry hab den einen teil deines kommentares nicht gesehen.
      Ich würde sagen, wenn man ninja mined stake kauft, dann wird er zu "richtigem stake"

      $0.00
        Reply
        [-]
         5 years ago 

        Das macht ja mal gar kein Sinn..

        Also aus Unrecht kann auch Recht entstehen? ^^

        Posted using Partiko Android

        $0.00
          Reply
          [-]
           5 years ago 

          Also meines Wissens nach, wird der ninja mine stake als "Unrecht" angesehen, weil er so billig beschafft werden konnte, gerade von steemitinc natürlich, die ja an das projekt geglaubt hatten und dann einfach durchs minen riesen mengen bekommen haben.

          Wenn jemand diesen stake nun abkauft ist er investor/stakeholder wie jeder andere auch.

          Oder wie siehst du das?

          Und wie gesagt extrem viele Leute werden ninja mined steem gekauft haben (von steemitinc) weil die das zeug doch damals zur kostendeckung vertickt hatten.

          $0.00
            Reply
            [-]
             5 years ago 

            Ja und das hätte damals schon unterbunden gehört

            Macht unsere Situation natürlich nicht besser

            Posted using Partiko Android