Самообучающийся алгоритм OpenAI победил одного из лучших в мире игроков в Dota 2
Вообще-то в заголовке в hi-news.ru написано так:
ИИ-алгоритм победил одного из лучших в мире игроков в Dota 2
Но это не совсем верно. Ведь ИИ подразумевает широкий спектр задач наравне с обычным человеческим разумом и даже выше. А тут механический разум высчитал наиболее выгодные алгоритмы для эффективного сражения в режиме 1 x 1 в Доте 2.
Самообучающийся алгоритм подходит больше всего. Итак, далее...
В первом матче игры 1 на 1 боту потребовалось около 10 минут, чтобы разбить «Dendi». Во второй игре профессиональный киберспортсмен проиграл еще быстрее. Третий матч играть отказался.
«Вообще-то, если честно, грустновато. Приехал на International посражаться один на один и проиграл боту. Грустно».
Алгоритм OpenAI, который действовал быстрее и победил игрока Доты. И почему то некоторые уникумы удивляются этому. И обзывают его оскорбительным словом - бот. Ну да ладно. Есть ещё люди, которые думают что человек вершина пищевой цепи Земли.
Мне интересно как происходит этот "посадки" ИИ за стол поиграть в доту. Как прикручивается ИИ к уже существующей системе.
Управляет этот ИИ игру через интернет, в свою очередь ИИ представляет с собой огромные помещения с серверами. Огромное количество вычислительной мощности плюс к этому огромный код программы, чтобы этот ИИ сумел обучатся и к плюс к этому огромные количество разработчиков, которые следят за ним и вводят необходимые поправки, если ИИ не справляется с данной задачей.
ИИ всё ещё остаётся на уровне ребёнка, он не способен на самостоятельные действия. Но в скором времени это изменится. Он станет более компактным и энергоэффективным.
Что думаешь насчёт недавней новости, что фейсбук вроде запустили два ИИ и пришлось их выключить, так как они начали разрабатывать собственный язык между собой?
Жуть конечно, но ничего плохого. Ща обосную
Во-первых. На данный момент они ничего толком не смогут сделать человеку(нужны немалые мощности, а на комп другого человека как вирус переместиться и заражаться не могут) Эту проблему конечно можно решить ИИ, если оно распределит свои задачи на множествах обычных ПК. Но это очень сложно для такой махины
Во-вторых на месте штата я бы следил, как будет развиваться интеллект и потом на этих основаниях делал выводы. (а они просто вырубили, терминатор пересмотрели по ходу)
В третьих такая проблема будет существовать и всё равно придётся их немало перевырубать.
В четвёртых. Зачем нужен ИИ, если его развитие искусственно прерывают? Опять таки их нужно было изучать, а не вырубать.
Если так их боятся, то не проще ли создать бота/робота со всеми ему возможными инструкциями?
ИИ штука с которым в будущем придется считаться! Два варианта: либо пусть сворачивают все наработки либо пусть научаться использовать его потенциал.
Больше говорить не о чем.