罗斯巴德是如何评价米塞斯的有限政府主张的？

罗斯巴德对米塞斯有限政府主张存在多方面的不同看法，主要体现在以下几点：

• 对政府角色和必要性的认知差异：米塞斯认为政府应作为“守夜人”，将职能严格限制在法律制度和国防方面，以维护自由市场经济。罗斯巴德则主张“无政府资本主义”，认为有限政府和大政府没有本质区别，国家机器应彻底解散。他觉得即使是有限政府也可能侵犯个人权利，理想状态是完全依靠市场机制和私人秩序来维持社会运转。
• 在伦理基础上的分歧：米塞斯的有限政府主张基于功利主义伦理观，认为通过建立自由市场经济可实现和平与繁荣，这是一种“最终价值判断”。罗斯巴德则认为存在客观的最终价值判断，他强调自然权利，认为人有自然权利去获得促进自身繁荣的东西，有权拥有自己的身体及通过洛克式获取过程获得财产。他觉得米塞斯不支持这种自然权利观念，其伦理观中没有绝对伦理，未能解释价值判断的来源。
• 对具体政府行为的不同态度：米塞斯支持紧急状态下的征兵，罗斯巴德则表示反对。对于税收，米塞斯支持用意良好的税法，罗斯巴德却认为一切税收本质上都是对私产的掠夺。

总的来说，罗斯巴德从无政府资本主义和自然权利的立场出发，对米塞斯的有限政府主张进行了批判和拓展，认为应进一步限制政府的作用，强调个人自由和权利的绝对性。