Проблемы из-за нейросети
Ну как проблемы, скорее будущие неприятности, причем скорее в юридическом плане.
Писатели призадумались.
Пишет например фантаст Сергей Лукьяненко, рассуждает.
Очень скоро понадобится [точнее, уже сейчас нужен] официальный знак - "написано без участия нейросетей ".
Например на упаковке молока уже есть значок Без ГМО, вроде так, "Натуральный продукт" и прочее.
В прошлом году какой то другой знак был.
Теперь и свою работу придется отмечать как то, нейросеть или натуральная работа )))
Это все больше касается писателей, переводчиков, может и журналистов. В общем многих людей литературного писательского труда.
Нейросеть очень быстро учится и может без отдыха выдавать гору контента и что важно, вполне качественного и практически не отличимого от человеческого.
В общем защита какая то нужна для профессиональных писателей и других писателей- блогеров.
И кто теперь будет определять авторство - ну очень интересная юридическая закавыка получается...
Причем нейросетки учатся очень быстро. Они очень легко могут имитировать стиль настоящего автора.
Так что и не поймешь, толи автор пишет или нейросеть.
Так появятся, а может и уже появились современные книги старых писателей. Например Александр Пушкин (нейросеть) и других знаменитых писателей. ))
Мда, нам грозит мир нейросетей, в которых нам будет очень даже заблудиться и самим превращаться в их подобие, иначе нам не выжить.
Как говорится: с волками жить, по волчьи выть.
Выхода как говорится и нету. Этот мир человек сам и сотворил. Не сразу конечно. не за 6 дней))
Так и живем...
Лукьяенко столько написал за свою жизнь, что может уже идти на пенсию.
Он ещё мужчина в полном расцвете сил и энергии)
Рано ещё становиться овощем 😁
Раньше редакторы были; отбирали лучшее у авторов, достойное публикации. Это и было лучшим знаком "Издано" и "Не издано". Нейросети или работоспособность автора тут совершенно не причем. =)
раньше и соцсетей не было, и тиктоков и ютубов))
сейчас публикуются все, кому не лень ^^
Именно, публикуются все желающие. Тут скорее интересно сравнить: есть ли разница между нейросетями и плодовитыми авторами. =) Если их поклонников успокоит знак "Без нейросети" - не жалко. :)
я не очень поняла - какой именно вопрос мы обсуждаем?)))
Дело в том, что раньше редакторы отбирали типа лучшее и не пропускали полный треш. Но это была политика партии и правительства страны. Все же пытались формировать у народа лучший вкус , это была и сфера влияния воспитания.
После распада страны СССР, даже гораздо ранее, все это кануло в лету.
И теперь этим по сути никто не занимается.
Наоборот, идут по самому простому варианту, наверное. Просто зарабатывают деньги. Дают кому то зарабатывать, а кому то нет. Политика примерно такая)
Все пошло на самотек - другими словами.
Самообразование теперь наше всё.
А теперь получается - этим займется еще и нейросеть .
Пока она в лучшем варианте существует. Но это скорее всего не надолго.
Обсуждаем, кто что понял. =)
Как я поняла, сначала нейросети обучают на лучших образцах, потом выпускают работать. Если AI в процессе набрался глупости и затупил, его обновляют на новый свежий. Полностью или частично.
Черновую работу по отсеву творческого мусора он вполне способен выполнить. Но считать его гением пока точно рано.
Наверное есть более продвинутые AI с более глубокой логикой, более понятливые. Но это же все равно АI и может выдать нечто несовместимое с жизнью, требуются проверки.
Значок "без нейросети" воспринимается пока больше рекламой.
Из обсуждений, я поняла, что этот ai с каждым разом получается все несколько тупее. В том смысле, что он самообучаем, поэтому он как бы сказать, учится от интернета.
А в интернете все больше материалов от людей, причём, не только самых лучших, но и так себе информации. Следовательно стремится к среднему значению.
Говорят же, не общайся с плохими людьми, наберёшься от них плохого)
В свою очередь ai пользуются все больше и больше людей, которые используют его возможности. В результате и получается обоюдное влияние.
Ai сможет влиять на человека, выдавая ему соответствующий контент.
Следовательно, человек все больше будет доверять его ответам.
Когда училась я, интернета не было. Был, но далеко не в такой доступности. У нас даже телефонов то не было.
И учиться приходилось по учебникам, ходить в библиотеки и искать литературу, изучать её в поисках информации.
Сейчас её проще искать в интернете)
Информации из интернета приходится доверять!
Это когда Ai станет совсем умным, как наше телевидение. Думаешь, мы в результате разучимся думать и начнем тупить? И случится мегаблокбастер, как в каком-нибудь фильме.
Или мы разучимся думать и начнем жить чувствами? Тоже неплохо.
А это интересный вопрос , на самом деле))
Уже сейчас молодежь учится на Ai или ИИ, осваивая новое. Полезно это или нет? Да кто это знает, будущее никто не знает.
ИИ выдает ту информацию, которую в него заложили. Изменение базы не быстрое. Пишут, что информация сейчас опаздывает на полгода.
Но интереснее влияние на самого человека.
ТВ по сути потеряло свою привлекательность, люди ушли в интернет. ТВ сейчас смотрят лишь пожилые, речь про новости и развлекательные каналы.
Молодежь так же больше общается со своими сверстниками, иногда пользуясь гаджетами.
И вообще, насколько сильно человек изменился хотя бы за последние 100 лет.
Образ жизни несомненно накладывает свой отпечаток на психологию и набор чувств современного человека. А по сути он такой же. Как говорится, у Хрущева перевоспитать кукурузу не получилось, ДНК так не изменить))