Das in der Tat immer eine sehr schwierige Frage, die nun aber gerade im EU-Recht immer hoch kommt. Eigentlich finde ich es richtig, dass nur das Orginal so heißen darf, da sonst immer den Geschmack einer Kundentäuschung hat. Auf der anderen Seite... der Champagner ist schon so im allgemeinen Sprachgebrauch über gegangen, dass es eigentlich witzlos ist dies einzuschränken. Denke hier ist es ähnlich.

Würde mich daher nicht wundern, wenn es den Initiatoren auch nicht wirklich um den Namen geht, sondern man sich nur über etwas freie Werbung durch Gerichte erfreut ;)